Zoek

Waarom vinden burgers dat rechters te licht straffen?

Persbericht

Waarom vinden burgers dat rechters te licht straffen?

Rechters straffen te laag, zo wordt vaak beweerd. Maar als burgers informatie krijgen over de achtergronden van een zaak, verandert dat hun mening. Ze vinden dan veel minder dat rechters te licht straffen. Er is dus een ‘informatie-effect’. Onderzoek van het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving (NSCR) en de Universiteit Leiden laat zien dat dit informatie-effect bij lager opgeleiden sterker is dan bij hoger opgeleiden. Het is dus belangrijk dat de Rechtspraak burgers, en dan vooral lager opgeleiden, goed informeert, vooral over de achtergronden van zaken.

Jarenlang onderzoek laat zien dat burgers willen dat rechters strenger straffen dan ze in werkelijkheid doen. Ook blijkt dat als burgers geïnformeerd worden over de strafzaak en over de achtergronden van de verdachte, die behoefte aan strengere straffen afneemt. Er is dus een ‘informatie-effect’. Ook opleiding is van invloed: hoger opgeleiden vinden een streng straffende rechter minder belangrijk dan lager opgeleiden. Naast een informatie-effect treedt dus ook een ‘opleidingseffect’ op.

Het onderzoek
Psychologiestudenten (hoger opgeleiden) en ROC-studenten (lager opgeleiden) kregen een beschrijving van een mishandelingszaak te lezen, waarna zij een voorstel voor een straf konden doen. Die beschrijving van de strafzaak was bij de helft van alle respondenten kort (een krantenberichtje) en bij de andere helft langer (een uittreksel uit het dossier). Op die manier kon worden vastgesteld of het uitmaakt hoeveel informatie over een zaak wordt gelezen, en of dat verschilt tussen hoger en lager opgeleiden.

Resultaten
Het blijkt dat bij lager opgeleiden de hoeveelheid informatie over de zaak méér invloed heeft dan bij hoger opgeleiden. Lager opgeleiden die veel informatie kregen over de zaak wilden een beduidend kortere straf, vergeleken met als ze weinig informatie kregen. Bovendien was dit effect veel sterker bij lager opgeleiden dan bij hoger opgeleiden. Voor hoger opgeleiden maakte het niet zo veel uit hoeveel informatie zij kregen over een zaak.

Beter informeren
De meeste mensen komen tijdens hun leven weinig in contact met de politie of de rechter. Bij hun oordeel over hoe het rechtssysteem werkt, gaan ze vooral af op de media. Maar mediaberichten zijn niet altijd volledig. Ernstige criminaliteit krijgt begrijpelijkerwijs veel aandacht, net als slachtoffers. Dat kan ten koste gaan van achtergrondinformatie over een zaak. Burgers gaan bovendien bijna nooit zo maar eens naar een zitting. Zij zijn meestal niet goed op de hoogte van hoe de rechtspraak in het echt functioneert. Als burgers niet begrijpen hoe rechters de straf bepalen, kan dat negatieve gevolgen hebben voor hun steun voor die straffen.  Het is daarom van belang dat er meer en meer begrijpelijke informatie over de achtergronden van zaken wordt verspreid, vooral ook onder lager opgeleiden.

Zie: Melisa van der Maden, Marijke Malsch & Jan de Keijser, Waarom wil de burger toch steeds dat rechters zwaarder straffen? De invloed van informatie en opleiding. Trema, mei 2017, 180-183.

Het digitale artikel vind je hier:

Informatie:
Marijke Malsch, mmalsch@nscr.nl, 020 5983945, 06 29046588
Melisa van der Maden, melisavandermaden@ of 06 42838743

Credits beeld: Shutterstock

 

Over mr. dr. Marijke Malsch


Marijke Malsch is senior onderzoeker bij het NSCR. Zij doet onderzoek naar onder meer lekenrechtspraak, privacy van slachtoffers, de betrouwbaarheid van het proces-verbaal van verdachtenverhoor, de Wet Belaging (stalking), de openbaarheid van de strafrechtspleging en de rol van deskundigenbewijs in het strafrecht. Daarnaast is zij rechter-plaatsvervanger bij de Rechtbank Noord-Holland en raadsheer-plaatsvervanger in het Hof Den Bosch. Zij neemt deel aan het onderwijs bij de Vrije Universiteit en coördineert daar het vak Recht en Praktijk.

Marijke maakt deel uit van de Clusters Sancties en Empirical Legal Studies.

Bekijk alle berichten

184 entries « 1 of 9 »

2017

Devroe, E; Malsch, M; Matthys, J; Minderman, G

Toezicht op strafvorderlijk overheidsoptreden Technical Report

WODC 2017.

BibTeX

Malsch, M

Is de strafbeschikking een geschikte afdoening? Journal Article

Nederlands Juristenblad, (13), pp. 867, 2017.

Links | BibTeX

Malsch, M

Is het totaal meer dan de som der delen? Toezichtsvormen op strafvorderlijk overheidsoptreden Journal Article

Nederlands Juristenblad, (43), pp. 3132-3137, 2017.

BibTeX

Malsch, M

Sjostakovitsj en het belang van onafhankelijk onderzoek. Journal Article

pp. 232-238, 2017, ISSN: 978-94-6236-761-6.

BibTeX

Malsch, M; van den Berg, T; Hornman, M; Lammers, M; de Wilde, B; Stevens, L

De toepassing van handpalmafdrukken voor de opsporing en vervolging Technical Report

WODC 2017.

Links | BibTeX

Teeuwen, M; Malsch, M

Licht Verstandelijk Beperkte jongeren in de strafprocedure: knelpunten en risico’s Technical Report

A-LAB & NSCR 2017.

BibTeX

Malsch, M; de Keijser, J W

Het proces-verbaal van verdachtenverhoor. Journal Article

pp. 619-634, 2017, ISSN: 978‐94‐6290‐359‐3.

BibTeX

Malsch, M; Kranendonk, R

Fraude en onzorgvuldigheden met het proces-verbaal: Journal Article

pp. 213-222, 2017.

BibTeX

van der Maden, M; Malsch, M; de Keijser, J W

Waarom wil de burger toch steeds dat rechters zwaarder straffen? De invloed van opleiding en informatie. Journal Article

Tijdschrift voor de Rechterlijke Macht, (5), pp. 180-183, 2017.

BibTeX

2016

Harte, J; Malsch, M; van Dijk, D; Vergouw, B; van der Laan, P H

Rechters en officieren van justitie willen maatwerk leveren met de voorwaardelijke straf Journal Article

Proces, 95 (2), pp. 101-112, 2016.

BibTeX

de Keijser, J W; Malsch, M; Luining, E T; Kranenbarg, Weulen M; Lenssen, D J H M

Differential reporting of mixed DNA profiles and its impact on jurists’ evaluation of evidence. An international analysis Journal Article

Forensic Science International: Genetics, 23 (6), pp. 71-82, 2016.

Links | BibTeX

Harte, J M; Malsch, M; van Dijk, D; Vergouw, B; van, P; Laan,

Rechters en officieren van justitie willen maatwerk leveren met de voorwaardelijke straf Journal Article

Proces: Tijdschrift voor strafrechtspleging, -99 (2), pp. 101-112, 2016.

Links | BibTeX

Malsch, M; Alberts, W C; de, Keijser J F J W; Nijboer,

Ontzetting uit beroep of ambt. Herleving van een weinig gebruikte straf? Journal Article

Justitiële Verkenningen, 1 (x), pp. 77-89, 2016.

BibTeX

Kranenbarg, Weulen M; Malsch, M; de Keijser, J W; Luining, E; Lenssen,

DNA-onderzoek minder hard dan altijd werd gedacht Journal Article

2016.

Links | BibTeX

Malsch, M; Denkers, A

Normen, rechtvaardigingen en fraude bij topbeloningen. Journal Article

pp. 259-276, 2016.

BibTeX

Malsch, M; Dijkman, N; van der Leij, B; Akkermans, A

De rechter en de privacy van het slachtoffer: ervaringen van slachtoffers met de strafzitting. Journal Article

Trema, 39 (6), pp. 195-203, 2016.

BibTeX

Malsch, M; ten Elffers, Hove H L

Het belang van empirisch onderzoek voor de rechtspraktijk: een analyse van toepassing van rechtssociologische en rechtspsychologische bevindingen. Journal Article

Justitiële Verkenningen, (6), pp. 60-78, 2016.

BibTeX

Malsch, M; ten en Elffers, Hove H L

Toepassing van rechtssociologisch en rechtspsychologisch onderzoek in de rechtspraktijk Journal Article

Justitiële Verkenningen, 42 , pp. 60-78, 2016.

Links | BibTeX

Malsch, M; de Keijser, J W; Luining, E; Kranenbarg, Weulen M; Lenssen, D

Hoe hard is DNA bewijs? Internationaal-vergelijkend onderzoek naar de interpretatie van DNA-profielen. Journal Article

Nederlands Juristenblad, 18 , pp. 1261-1266, 2016.

Links | BibTeX

Malsch, M; N, Dijkman A; Akkermans,

Het zichtbare slachtoffer: privacy van slachtoffers binnen het strafproces. Book

Boom Criminologie, 2016.

BibTeX

de M, Malsch J W; Keijser,

DNA-bewijs is niet altijd even hard. Journal Article

2016.

Links | BibTeX

184 entries « 1 of 9 »




NSCR